千萬別跟律師談戀愛（為何律師不能和你吃飯）

RECIPE (レシピ)-《東京大飯店》日劇主題曲.mp33:41來自黃維升律師

吃，在中國是一個文化現象。在過去物資不夠豐富的年代，「吃飯沒有」，曾經是一種寒暄問候語，意思跟「你好」差不多。

現在我們早已進入物質極大豐富的時代，如果還有人問你「吃飯沒有」？大多數人的反應會是：「還沒，吃啥，去哪裡吃」。

這個時代真的對吃貨太友好了，吃的花樣多，且吃飯可以解決很多問題：談生意，飯桌上談；好友聚會，飯桌上聚；談戀愛，邊吃邊談……幾乎任何事情，都可以和「吃」掛鈎，在吃的過程中逐漸解決。

甚至，當遇到了法律糾紛，一些人找到律師後的第一句話居然是：「XX律師，你什麼時候方便，我們一起吃個便飯？邊吃邊聊」。

應該說，大部分律師都是比較忙的，很多律師一開始是拒絕的，只是由於各種原因，最後還是去了。實踐證明，飯局適合解決其他問題，卻不大適合解決法律問題，原因如下：

1.需要諮詢律師的，往往是自己搞不定的複雜案件。

2.複雜案件，如果由客戶自己介紹案情，客戶往往會只挑選對自己有利的部分說，不夠全面；且客戶對法律缺乏了解，對法律事實的理解也存在偏差；

3.複雜案件，應該查閱第一手資料，才能全面掌握案情，清楚「有利點」和「不利點」都有哪些？而飯桌上，桌上早已堆滿了各種菜餚，資料只能見縫插針的看，或者手忙腳亂的看，都比較費勁。

4.複雜案件，涉及到的法律規定往往比較複雜，需要綜合相關法律法規、司法解釋、部門意見；

5.複雜的案件，可能存在法律空白，需要整理或檢索相關案例，梳理司法實踐中的觀點；

6.查閱第一手資料、法律梳理、案例檢索……，這些都比較適合在辦公室用電腦完成，不適合在飯桌上進行。

7.如果律師沒有經過以上步驟，直接憑經驗給出解答，有時會因為知識盲點的存在，導致解答出現偏差。

8.如果律師無法給出解答，或者給出的解答客戶不滿意、不理解，律師的壓力會很大，飯桌上的飯菜頓時不香了。

9.飯桌上一般沒法進行精確的「利益衝突」搜索，如果之後發現客戶存在利益衝突，無法接受委託，將導致雙方時間和精力的浪費。

法律問題可大可小，對於複雜案件的諮詢，更是一門技術活。為了提高律師的解答效率和準確率，建議最好還是將諮詢的地點放在律師的辦公場所比較合適：

首先，律師可以在辦公桌上看第一手的證據資料、文書材料，並根據自己的法律知識，給出全面分析——介紹清楚有哪些有利點，哪些不利點，讓客戶對自己的法律地位有一個清醒的認識；

其次，對於較為複雜的案件，律師可以在電腦上進行法律法規及案例的檢索，尋找司法部門的主流觀點，給客戶參考，減少客戶維權過程中的「盲目性」，從而有的放矢，精準打擊。

第三，客戶可以直觀地了解律師工作的真實場景，了解律師是怎麼工作的，把重點放在專業性上，而不是寄希望於「找關係」。

第四，客戶決定委託的，可以現場簽訂合同，減少交通成本、溝通成本。

最後，客戶在律師辦公場所諮詢，律師可以用OA系統對利益衝突進行查詢，確認不存在利益衝突，才提供法律服務。

作者簡介：

黃維升律師，深圳執業律師。

標籤：