酒吧撿屍後發生關係，是強姦還是嫖娼？

於某因涉嫌犯強姦罪於2019年7月23日被羈押，同年8月28日被逮捕。19年7月23日5時許，被告人於某在北京市某小區某室，趁被害人盧某某醉酒反抗能力減弱之機，強行與被害人盧某某發生性關係。案發當日，被告人於一望投案。

認定上述事實的證據有：被害人盧某某陳述及辨認筆錄，證人田某、保某證言及其辨認筆錄，現場勘驗檢查工作記錄、人身檢查筆錄，司法鑑定意見書，手機微信截圖，監控錄像，人員基本信息，到案經過及破案報告，被告人於一望在公安機關的供述等。

根據上述事實和證據，北京市豐臺區人民法院認為，被告人於某無視國法，違背婦女意志，強行與被害人發生性關係，其行為已構成強姦罪，應予處罰。被告人在案發後自動投案，如實供述自己的犯罪事實後又翻供，但在庭審過程又能如實供述，依法可認定為自首，對其予以從輕處罰。判決：被告人於某犯強姦罪，判處有期徒刑三年。

辯護意見為：一審法院認定於某違背被害人意志，強行與被害人發生性關係的事實不清，且不排除被害人與於一望發生性關係後因嫖資問題而報案的可能，本案尚未達到證據確實、充分標準，希望二審法院作出公正判決。

經二審審理查明：上訴人違背婦女意志，趁被害人醉酒之機強行與被害人發生性關係，其行為已構成強姦罪，依法應予懲處。鑑於具有自首情節，可依法對其從輕處罰。上訴人於某所提原判事實不清，其沒有強姦，其無罪的上訴理由，及其辯護人所提一審法院認定於一望違背被害人意志，強行與被害人發生性關係的事實不清，且不排除被害人發生性關係後因嫖資問題而報案的可能，本案尚未達到證據確實、充分標準的辯護意見於某在不認識酒醉被害人的情況下主動搭訕，並同他人一同將被害人送回家，且拿被害人家的鑰匙下樓後又返回，在明知被害人處於醉酒狀態的情況下，強行與被害人發生性關係，系違背被害人意志的強姦行為。裁定駁回上訴，維持原判。

標籤：