少年小旭（化名）在上學的校車上對女生作出不當行為

少年小旭（化名）在上學的校車上對女生作出不當行為，朝陽區一國際學校決定將其開除。被開除後，小旭將學校起訴至法院，要求學校退還已繳納的28萬餘元費用，經兩級法院審理，近日，北京市三中院終審判決學校應退還小旭27.8萬元。

2017年9月，小旭到了上初中的年紀，升入朝陽區一國際學校七年級就讀。但開學還沒兩天，小旭媽媽就被老師叫到了學校，老師表示，小旭在上學的校車上做了嚴重的不端行為，並要求小旭停課在家。

多名同車學生對此事予以確認，他們表示，小旭在兩名三年級的女孩拒絕的情況下依然掀起女生裙子、觸摸女生身體，並威脅兩名女孩不要向老師、家長告發。一名7歲的孩子認為事情嚴重，便告訴了他的家長，家長又反映到了學校。

事實上，小旭做出類似的行為並非是第一次，從他上五年級以來已經多次實施不良行為。老師與小旭媽媽、小旭數次溝通，小旭也寫過書面認錯書，但此次小旭的行為已經越過了紅線。校方為了維護正常教學秩序，保護其他學生的安全，經學校紀律委員會討論並呈報董事會後，依據學生及家長手冊的規定決定開除小旭。

“您兒子犯了一個嚴重的過錯，重要的是他要明白並接受此行為的後果。”在發送給小旭家長的開除決定中，校方詳細解釋了他們這樣做的原因，作為學校，他們要確保所有學生的安全，“小旭的所作所為是不能被接受的。”

校方提醒小旭家長，要把精力集中在幫助小旭接受他的行為後果上，並為他找到一所新學校，有一個新的開始，這是對小旭最好的出路。

被開除後，小旭將學校起訴至法院，要求學校退還已繳納的該學年全部學費及保證金等共計28.3萬元及利息。小旭的母親表示，小旭年僅12歲，是限制行為能力人。學校對未成年學生有監護責任，且校車在學校控制之下，車上有工作人員，即使發生相關事件，學校也是責任主體。

但學校表示，告發小旭的是一名7歲的學生，可見連7歲兒童都能分辨的事實，小旭應更為成熟、明白事理。且學校發放給小旭的《家長學生手冊》中規定，交費後所有費用不予退還，且學校還有要求小旭承擔損害賠償責任的權利。

法院經審理認為，學校的開除決定不屬於本案處理範疇，而被開除後，雙方教育培訓合同已經解除。而校車屬於學校的監管範圍，且車上還有學校聘請的阿姨負責學生安全事宜，故對於事情的發生，學校也存在監管不力的過錯。學校僅根據《家長學生手冊》主張不退還學費，顯失公平。故綜合全案情況，三中院終審判決學校應退還小旭學費、保證金共計27.8萬元。

來源：北京日報客戶端

監製:王寧江、王然

編輯:王海萍

流程編輯：洪園園

標籤：