平民子弟儘量不要做官（很多高官都勸子女不要從政）

從今天的劉志軍、文強，甚至古時的曾國藩都告誡子女不要從政，這是為何？

總所周知，日本的政治家有非常嚴重的世襲化問題，父親是議員，兒子可以直接繼承父親的選民，跟古代封建主一樣。所以日本的議員都非常希望自己子女從政，很多著名政治家其實都是被家裡逼着從政的。但是，日本的政府官員，就完全不是這麼一回事了。

這裡要說明一下日本的政治制度，20世紀的日本有一個非常奇怪的「政治家不管政治，由官僚代勞」現象，一般的政策都是由擔任該省官僚定好政策，大臣照本宣科，所以真正有決策權的是政務次官，長官只是橡皮圖章罷了。

政治家是選舉選上來的，有錢有家世就可以干，而官僚則是名牌大學畢業考公務員一步步幹上來的，兩者的路徑完全不同。日本官僚對學歷的講究可以說是世界政治史上絕對的第一，極端到什麼程度呢？中央省部的新任官員如果不是東京大學畢業，是可以上全國新聞的大事。這和東大的來歷有關，當年幾個帝國大學成立的目的就是培養官員，出來就直接當官，東京大學則是直接培養中央省部官員的地方，日本人還特別死板特別講規則，於是就成了硬性標準。

東大的難考世界聞名，所以日本能夠連續3代以上當官的例子屈指可數，連續2代當官的都不多見。對日本人來說，子女從政很簡單，靠父母就行了。而子女當官，父母根本使不上力。因此大多數官員根本不會把子女往這個方向培養——因為不可能考上東大。相反，政治世家都是從小就考慮繼承人問題。

日本的這個現象暗示了一個規律：如果一個國家的政治家或者官員子女從政當官的多，說明他們的選舉或者公務員制度非常不公平，有空子可鑽。

而如果普遍勸退子女，公平不公平先不說，起碼當官不容易。

肯定有人奇怪，日本議員這麼廢，要議會幹嘛呢？

議會本質上是一個代理國民管理國家的機構，它的主要作用體現在立法權上，而且議會有質詢權，雖然不能控制哪個官僚上台，但是人民不滿意了，讓政府開除某個部門的官僚是很輕鬆的。極端情況下，還會出現民主黨上台把官僚全給管住，我不干你也別乾的情況。

所以官僚是不可能像封建國家的官員那樣無視國民意見蠻幹的，人民通過這個權力來間接牽制官僚。日本的議會運轉問題很大，但是它並不是沒用。

標籤：