案例
張三與小紅系夫妻關係。2009年起，張三與小麗（女，單身）發生不正當關係，並開始同居。
房屋裝修好後，小麗提出自己一個單身女的，不能一直和張三混在一起，張三表示同意。二人簽訂協議一份，內容為：「根據女方提議，願成家遺忘，男方尊重女方所求，願今起彼此斷絕一切往來，彼此信守所言，遵守彼此雙方利益」十來天后，張三給小麗匯款20000元，雙方恢復關係。
圖片來自網絡，與文字無關
（本案例根據真實案件改編，部分內容在不改變原有法律事實的基礎上有改動，請勿對號入座。原判決結果在文末公布）
法律分析
一、張三為什麼要回了20000元？
對於交給小麗買房的90000元，因為雙方約定的很明白，用途是買房，而該款實際上也已經買房了，故張三無權要回。
對於交給小麗保管的50000元，因為是保管而非贈與，所以張三可以要回。但是需要注意的是，張三、小麗已經同居了幾年之久，根據約定，張三可以隨時支取。兩人共同生活期間，張三不可能不支取，所以應當扣減一部分合理的支出。
因此，最終返還了20000元。
影視劇照，與文字無關
同時，張三給小麗這筆錢也是違背社會倫理的，損害了社會公共利益中的善良風俗。
《合同法》第五十二條
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
張三支付給小麗這筆錢的所形成的贈與合同屬於無效合同。
根據《合同法》第五十八條的規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」小麗應當向張三、小紅返還這筆款。
當然，由於之前法院已經認定張三消費了其中的30000元，這30000元是無須返還的。
圖片來自網絡，與文字無關
家子說
縱觀整個過程，小麗與張三在一起的目的更多的可能是因為金錢。但最終，小麗不但浪費了幾年的青春，還需要返還所有因此所得的財產。可以說是人財兩失，為錢當小三成了一個笑話。所以說，年輕人一定要守得住道德底線。
原判決結果：
二、駁回小紅對張三的訴訟請求；
三、駁回小紅的其它訴訟請求。
標籤：
評論列表
挽回一段感情就是挽救一個家庭。
老師，可以諮詢下嗎？