1、現象一:一些女生(其實跟性別無關)在感情里付出得比對方多
2、現象二:這些女生在感情里容易不被重視、不被呵護,易被分手
3、歸納因果:因為現象一(付出),所以現象二(不幸福)
4、提問:為什麼現象一(付出)會導致現象二(不幸福)
上面的過程里,哪裡出了問題呢?
舉個離譜點的例子,你們就很容易發現其中的邏輯問題。
1、現象一:一些家庭家裡的盤子比較多
2、現象二:這些家庭的孩子成績比較好
3、歸納因果:因為現象一(家裡盤子多),所以現象二(孩子成績好)
4、提問:為什麼現象一(家裡盤子多)會導致現象二(孩子成績好)
上例是外國的一個調查結果,調查出來發現確實有這兩個現象同時存在且二者相關性很高。
但相關性不等於因果關係,簡單拼湊出因果,無論是因為家裡盤子多所以孩子成績好或者因為孩子成績好所以家裡盤子多,明顯都不可能是客觀規律。
這個例子要找到背後的原理,需要從家裡盤子多這點繼續分析。盤子多意味着家裡人多且經常一起吃(1、家庭氛圍好),同時注重擺盤而不是隨便拿盆子裝,說明家庭注重禮儀和形式(2、家庭有教養),進一步推測出家庭生活條件好(3、物質基礎)。所以,結論是,家庭氛圍好、家庭有教養且物質水平高的家庭,更容易教育出成績好的孩子。
上例也是一樣。
1、現象一:一些女生(其實跟性別無關)在感情里付出得比對方多----進一步推理:女生付出比對方多,說明女生必須通過付出才能維持關係,說明女生在關係中的地位比男生低。
2、現象二:這些女生在感情里容易不被重視、不被呵護,易被分手----進一步推理:女生不被重視,說明地位低。
所以現在得到了三個現象:1、女生付出多 2、女生地位低 3、女生不被重視
邏輯鬼才的因果歸納就是:女生因為付出多,所以地位低,所以不被重視。因此女生不能對男生付出,因此錢得花在自己身上,因此化妝品、護膚品、美容、旅遊行業就繁榮了。
從心理學角度來說,這三個現象的因果排序可以有兩種:
①女生因為地位低,所以為了維持關係而付出,但付出全部仍然不足以維持關係,因此被分手。
②女生因為習慣付出,所以讓男生自以為是導致女生地位低,地位低所以不被重視。
標籤:
評論列表
挽回一段感情就是挽救一個家庭。
可以幫助複合嗎?
可以幫助複合嗎?
被拉黑了,還有希望麼?