邂逅美女去開房，邀請朋友來共享：是道德淪喪？還是強姦犯罪？

邂逅美女不獨享，邀請朋友與美女發生關係，是否構成強姦罪？

01 快樂不願獨享，竟與朋友分享

【案情簡介】

2019年9月12日晚，在酒吧邂逅了漂亮女子陳小荷，兩人一起聊嗨了，之後就去賓館開房。

發生完關係後，姜大海趁陳小荷睡着，就給好朋友王老三發微信，告訴王老三：「我這裡有個美女，要不要過來玩?」

王老三也是同道中人，一聽有如此好事，哪裡能放過，很快就來到賓館。

美麗的女孩睡在臥室里，躺在床上

姜大海將賓館的房卡交給王老三，並告訴王老三：「你進去後千萬別開燈，如果要開燈，也要馬上關掉，使房間保持黑暗狀態。」

王老三進入房間後，便與正在熟睡的陳小荷發生了性關係，事後，陳小荷發現竟然被姜大海偷梁換柱，怒而報警（真實案例，經過改編）。

02 慷慨對待朋友，玩弄他人感情

經常有人會誤以為這些案例都是人為編造的，其實並非這樣，現實往往比戲還要精彩。

就比如電影裡面表演的一些人性的惡，只不過是冰山之一角，現實中的人往往比電影裡的人性更惡。

夫婦在床上用手機

就拿上面的這個真實案例來說吧。

別人相信你對你有好感，所以才願意一起去開房，也許這個人有點過於隨意，或者說屬於逢場作戲。

但是至少當時他的選擇只是你這一個人，而不是面向不特定的廣大人民群眾。

而這個時候，姜大海竟然很隨意的把其他人對自己的那一份情感，當做一份禮物，送給了自己好朋友。

這究竟是對朋友的慷慨大方呢？還是對另外一個人的冷酷無情呢？

03 教唆他人犯罪，也要追究責任

如果只是在酒吧里邂逅了美女，並去開房，那麼不管，是一夜情也好，還是互相利用，也僅僅是道德層面上的事情，與刑事犯罪絲毫沒有關係。

但是姜大海後期的一系列行為，到底該如何認定，是否涉及到刑事責任的問題？

當然，還有王老三的行為，是什麼性質？又應該如何處理？

這些，就有點耐人尋味了。

我們先來看一下王老三行為的性質，以及如何處理的問題。

王老三趁陳小荷熟睡，意識不太清醒時與其發生性關係，並沒有徵得陳小荷的同意，按照常理，陳小荷不可能意識到半夜裡，會有另外一個男人進入自己房間。

而《刑法》第236條是這樣規定的——

「以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。」

強姦罪，是指行為人採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為。

可見王老三的行為，違背了陳小荷的意志，王老三利用婦女熟睡與其發生性關係，使婦女處於不知反抗的狀態，應認定為採取其他手段，強行與婦女發生性關係，構成強姦罪。

我們再來看看姜大海的行為性質和處理方式。

姜大海和陳小荷發生性關係時，陳小荷是完全自願的，因此，此時的姜大海，至多存在道德方面的問題，絕對與刑事案件牽扯不上關係。

但是，後期邀請王老三來酒店的行為，就有問題了。

王老三本來在家好好的，並沒有任何犯罪的想法，更不認識陳小荷，也就不可能有強姦陳小荷的故意，最後能夠強行與陳小荷發生關係，完全是因為姜大海的教唆，沒有教唆，王老三就不可能有強姦故意。

有人可能會誤以為，只要自己沒有實際犯罪，就不會有問題。

事實上，並非如此，沒有親自上陣，也有犯罪的可能，比如姜大海邀請王老三的行為，就會涉及到刑事犯罪。

根據《刑法》第25條規定：

「共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。」

具體來講，共同犯罪各共參與人，又可以分為實行犯、教唆犯和幫助犯。

實行犯，就是「親自上陣」的；

教唆犯，顧名思義，是指「動嘴勸人」的，也就是引起或強化他人犯罪的想法，進而實施犯罪的人。

本案中，姜大海與王老三為共同犯罪，都構成強姦罪。姜大海為教唆犯，王老三為實行犯。二人都應該得到相應的處罰。

04 做人要有底線，否則麻煩不斷

一個人可以沒有財富，可以缺少知識，但是不能沒有底線，不能沒有法律風險意識。

如果沒有底線，很大程度上會麻煩不斷。

姜大海如果有底線，有法律風險意識，了解到他的行為很有可能涉嫌犯罪，那麼他就不可能去邀請王老三到酒店了。

王老三如果有底線，或者有法律風險意識，他就有可能知道強行與女性發生關係，是會判刑的。

此時，即便面對再大的誘惑，都不可能去鋌而走險。畢竟一時的快活和長期的自由，二者誰輕誰重，作為一個成年人的王老三，還是能衡量清楚的。

至於陳小荷，如果有底線意識，拒絕和不熟悉的陌生人發生一夜情，也不可能出現後面無法收拾的場面。

出鏡：辰辰

-結束語-

對於上述事件，我有不同的看法，或者更好的觀點，請在下方留言，分享給大家一同討論討論。

謝謝！

九章刑辯創始人；金亞太優秀刑辯律師；亞太刑事司法研究所副所長

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

標籤：