金錢和愛情哪個重要,你選擇金錢還是愛情?

　　小艾希望找個富二代談個戀愛，他媽媽能找到我，然後跟我說，給你五百萬，離開我兒子可是我們是真愛啊怎麼證明?再加五百萬。

　　電影《桃色交易》講了這麼個故事：

　　主人公大衛和戴安娜是一對年輕且恩愛的夫妻，因為丈夫所從事的行業不景氣，導致兩人陷入了失業的困境。由於要還高額的房貸，夫妻倆不得已，決定去賭場碰一碰運氣。

　　於是，他們在賭場裡認識了一位年老的億萬富翁蓋奇。蓋奇看上了戴安娜的美貌，願意出100萬美金買戴安娜一夜。夫妻倆十分鄙視地拒絕了：這世界上總有金錢買不到的東西。

　　說到這裡，你定以為導演要講的是一個金錢買不來愛情的故事，那你可就大錯特錯了。回到家之後，這100萬在夫妻倆的腦海里揮之不去，因為他們實在太需要錢了。

　　想想看，一晚上一轉眼就過去了，而獲得的回報100萬美金卻可以解決他們如今面臨的所有生活難題：房貸、債務，剩下的錢還夠他們夫妻倆充裕地過上好幾十年。

　　他們躺在床上輾轉難眠、夜不能寐。這對貧困的夫妻，心情既矛盾又糾結。後來，夫妻倆還是沒抵擋住金錢的誘惑，並且默契地達成了一致：老婆去陪睡一晚拿到這100萬美金，但事後，雙方必須當什麼都沒發生，絕口不提此事。

　　故事的最後，戴安娜還是同意了蓋奇的請求，以一晚上的代價換取了100萬美金。只是，事情真的能像夫妻倆想的那麼簡單嗎?

　　

　　這一晚過後，恐怕是很難再像以前一樣恩愛了。如果蓋奇繼續施展金錢的誘惑，他們的婚姻恐怕也是很難保住了。愛情和金錢一直是個亘古不變的話題。愛情也罷，尊嚴也罷，好像最後都會向金錢低頭。

　　給你100萬讓你陪睡一晚，干不干?干啊，我能幹到他破產。

　　有一句話說得好：男人無所謂忠誠，忠誠是因為背叛的籌碼太低;女人無所謂正派，正派是因為受到的誘惑不夠。你永遠想象不到，一個人在金錢的誘惑下底線能有多低。而你之所以能抵擋住誘惑，那只是因為給的錢還不夠多。

　　

　　我曾經看到過這樣一個測試，主題是：金錢是否能買到一切?被測試的對象是一位富豪和諸多由男女朋友組成的兩方。富豪看上了你的女朋友，願意出5萬買你的女朋友，問在場的男士願不願意。

　　男士們都很不屑，5萬就想讓我放棄愛情，怎麼可能。接着富豪開出了第二個價碼：50萬。

　　這時候絕大部分男人仍然選擇了no。但也有少部分人接受了要求，他們認為，自己沒有錢，父母為自己操勞了一輩子，就算是為了父母，用愛情換50萬也是值得的。

　　於是，富豪開出了第三個價格，500萬。這時候在場一半的男士都沉默了，他們可以用這500萬買套房子，買台車，甚至後半生都生活無憂了。只有一半的人仍然堅定地選擇了愛情。

　　這時候富翁接着開出了第四個價格：5000萬。在場的所有男士一片譁然。5000萬，這是很多人一輩子都賺不到的數目。

　　

　　一個男人說：愛情是無價的，但是我沒有能力去給另一半更好的生活，如果有一個人有這個能力去照顧她，所以我應該放棄。而且我有了5000萬，可以去實現自己更大的人生目標，讓家人一輩子吃穿不愁。愛情很重要，愛情是無價的，所以我選5000萬

　　越是經過生活的打磨，越會發現自己的尊嚴和愛情在金錢面前不值一提。我們無法去決定別人的選擇，也無權譴責這些為了錢不惜犧牲一切的人。

　　人性總是複雜的，一方面想要自己的付出獲得物質的回報，另一方面又想在某些層面與物質劃清界限。就如同，有時候我們只想尋找一段真情，而有時候我們的努力就是為了錢。

　　每個人的底線不同，選擇也會不同。但生命有個總量，無論你選擇獲取什麼，相對應的，一定也會失去點什麼。

　　給你100萬讓你陪睡一晚干不干?確實，很多人會選擇干。連狗哥都猶豫了，不干是傻子嘛。可是，你又會付出什麼呢?除了一晚的肉體，會不會還有一些無形的代價，如尊嚴被漠視、信念泯滅、價值觀坍塌?

　　這些東西的存在，是一個人最核心的本質，也就是，這一晚之後，你會變成怎樣的你呢?不可知!但可以肯定的是，在物質面前輕易低頭的人，在生活里也不會站得很高。

　　首先，你失去的是個人尊嚴，說白了，你是冒着人盡皆知的風險去做這樁買賣，日後不免被人貼上下作的標籤。人可以窮，但不可以無傲骨。

　　其次，一個人想要賺錢沒錯，但如果為了錢喪失底線不擇手段就不對了，一門心思想着投機取巧、撈偏門的人，不是真正能留住財富的人。

　　說到底，錢只是我們存活的一種手段，一種消費品而已，我們創造金錢是為了讓自己的幸福感更強。倘若是犧牲自己的幸福來換取金錢，其實就是本末倒置了。

　　金錢或許會給你一時的快感，但絕對給不了你恆久的幸福。

標籤：