哥咱家有錢了是什麼梗？彩禮真那麼重要嗎？

　　前幾天，兩張微信截圖突然在網上火了，順便誕生了一個全新的梗。

　　「哥，我們家有錢了」

　　這個故事源自於貼吧一個貼子，發帖的樓主有一個女朋友，據他說相愛了8年。

　　那怎麼8年都沒結婚?因為女朋友家裡一定要他拿出50萬彩禮才能結婚。

　　男主也是一副非她不娶的架勢，可是呢，自己這些年辛辛苦苦只存了10萬塊。

　　爸媽拿出全部積蓄也只是剛好湊到這數，是掏空的那種。對了，結婚當然得有新房子。又要一大筆錢，根本拿不出啊怎麼辦，唯一的辦法就是賣老房子。

　　也就是說，這婚要是結了，這家人真就是家徒四壁一無所有了。他還有一個正在讀高中馬上考大學的妹妹，要是把家裡最後這點錢給搭進去，他老爸老媽和妹妹就得租房子住了，甚至妹妹大學學費都是問題。

　　說到這裡，這個男主的跪舔行為已經引起網友們極度憤慨，什麼話難聽就用什麼話罵。

　　沒想到媽媽為了兒子結婚，還真把房子給賣了，賣了150萬，妹妹很開心的把這個消息告訴哥哥。

　　然後男主又把這個消息告訴了女朋友……

　　細心的人發現了一個微妙的地方，起初女方理都不怎麼理男主，但一聽150萬瞬間秒回，這說明什麼?

　　說明男主在女方心裡恐怕並沒有那麼重要，然後大家罵的更狠了。

　　在這個功利女友和不惜一切代價非她不娶的哥哥面前，妹妹一句「哥，我們家有錢了」讓大家忍不住感到心裡酸酸的。

　　不知道是被網友罵醒了還是他終於明白家人的重要性，男主最後還是跟女朋友攤牌表示不能為了一己之私就讓父母風餐露宿，一家人陪着自己吃苦。

　　舔狗總算幡然悔過，懸崖勒馬，沒有拿至親的幸福去迎娶一個可能並不愛他的新娘，這個故事暫時就到這裡了。

　　但故事中涉及到的「50萬」卻是當前社會一個赤裸裸的現實問題縮影。

　　眾所周知，男女結婚男方得給女方家裡一筆錢作為彩禮下娉。但近些年彩禮呈現越來越高的趨勢，大家普遍收入提高了，因此彩禮的價格也就跟着急速膨脹。只是這膨脹速度有點兒讓人心驚肉跳，在部分地區已經堪稱天價。

　　什麼叫天價?就是嚴重超出合理範圍，脫離大眾正常收入水平，俗稱漫天要價。

　　諸如「萬紫千紅一片綠」，「一動不動」之類五花八門的名堂。

　　所謂「萬紫千紅一片綠」，就是一萬張面額五元(紫色)的紙幣，一千張面額一百元的紙幣(紅色)，還有一堆面額五十元的紙幣(綠色)，基本上就是幾十萬了。

　　而「一動不動」更為恐怖，一輛車子，動的，一套房子，不動的，趕上一二線城市，房子以百萬計。

　　很多基層男性一把年紀還不結婚不是情商太低找不到女朋友，也不是女朋友沒有遊戲好玩，而是真的是結不起婚。對於收入不高的基層男性來說拿出這筆錢基本上就是扒皮抽筋，有的人甚至根本拿不出，因此引起大量收入普通的基層男性怨聲載道。

　　17年一月份，河南一位新郎在新婚之夜錘殺了自己的新娘。

　　起初是女方家索要11萬彩禮錢，男方家經過多方籌措才湊到這個數。但實際上男方花的錢遠不止這個數，其中人情走動，賓客紅包，婚宴籌備，結婚用的衣服、化妝品等等，前前後後差不多花了18萬。另外要在縣城買一套二手房作為新房，貸款20萬。

　　作為一個普通的農村家庭，男方家等於里里外外被扒了好幾層皮。

　　沒想到更離譜的是新婚之夜兩個人就彩禮問題吵了起來，新娘不讓新郎進新房，恰巧掛結婚照鏡框用的錘子留在地上。

　　最近這些年因天價彩禮引發了無數悲劇，看起來這種不合理的現象不應該有生存土壤，但為什麼如今天價彩禮成了普遍現象呢?

　　1、傳統觀念問題，有人認為嫁出去的女兒潑出去的水，幸苦養大的女兒以後是別家的人了，不該找男方家要一大筆錢補償嗎。

　　的確，要養育一個女兒成年長大，從奶粉紙尿褲算起，吃穿住行，讀書教育，都是不小的開支，前前後後幾十萬還是要的。

　　但，嫁出去的女兒真的就是潑出去的水嗎?如今年輕人結婚基本上已經脫離以前那種「嫁雞隨雞嫁狗隨狗」的老觀念，大多數人婚後都是小夫妻單獨生活。而且在贍養父母的問題上，並沒有因為她是女兒就不用養父母了。甚至還存在由於重男輕女問題父母壓榨女兒供養兒子的倒吸現象，女兒給父母做的貢獻遠比兒子更多。

　　所以「出嫁」在如今已經是個偽概念，結婚之後男女雙方跟原生家庭的關係沒有本質區別。

　　只能說是人性本自私，為了自己的利益想出這麼些五花八門的名堂。

　　2、攀比之心作祟，鄰居/親戚家女兒結婚都得了那麼多彩禮，我們家少了以後怎麼抬頭?

　　一片地區形成風氣之後，後來者不得不被裹挾進去，否則在周邊圈子裡將會受到非議。

　　妒忌之心就是原罪，這種心態有多愚蠢實在不值得多花一個字批判。但恰好，這可能正是天價彩禮能夠肆意膨脹的主因。

　　3、莫名其妙的誠意考驗，用金錢來衡量男方對女方的愛情是否真誠。也有些家庭認為如果不要彩禮就把自己女兒嫁過去，婆家會認為白撿一媳婦，就不會珍惜，那么女兒以後就會被婆家欺負。

　　天價彩禮能否考驗出愛情真誠不真誠誰也說不清，倒是在阻擋兩個相愛的年輕人走向幸福的效果上相當出色。除了嚇住男方，埋下怨恨的種子，它並不能給我們帶來什麼。

　　後一種考慮，怕女兒不被珍惜，倒是有那麼一點道理存在。

　　確實，人普遍不重視能輕易得到東西，付出的代價越高才越懂得珍惜，但這樣做並不代表能給婚姻套上保險鎖。

　　如果婚後經營不善，天價彩禮同樣不能制止男人出軌，也不能制止家暴，更不能制止他不再愛自己妻子，甚至還會成為新的矛盾源頭。

　　4、隨着男女比例的失調，適婚男性實在太多了，你拿不出還有大把人爭這個機會。

　　總之稍微理性一點的人都能發現，天價彩禮之所以能泛濫跟無數人的盲從心態脫不開關係。

　　雖然說彩禮問題是近些年來才惹起大家非議，甚至被冠上「賣女兒」的罵名。但彩禮是一個相當古老悠久的制度，從上古時期就已經有這種習俗，並在西周時代被正式確立為一項婚嫁制度。

　　《禮記·昏義》中提到：「昏禮者，將合二姓之好，上以事宗廟而下以繼後世也，故君子重之。是以昏禮納采，問名，納吉，納徵，請期，皆主人筵几於廟，而拜迎於門外。入，揖讓而升，聽命於廟，所以敬慎重正昏禮也。」

　　其中的納徵作為古代婚嫁六禮中的第四禮，指的就是男方往女方家送娉禮。

　　所以彩禮問題究竟是糟粕，還是必要的結婚程序?是對男性的壓迫嗎?是對父母輩的剝削嗎?

　　恰好，前幾天微博上一個熱門話題就討論了這個問題。

　　Po主在一段視頻中從婚內勞動分工、到生育和離婚後的價值保障等角度，講述了女性踏入婚姻後可能會面臨的巨大風險和困境，並闡述了婚前彩禮。

　　這位Po主在視頻中表示「彩禮等於自救」，她認為女方家庭索要彩禮正是為了預防婚後「最壞的情況」。

　　她把男女結婚比作合夥開公司，既然是合夥開公司，雙方就必須要為這個「公司」做出貢獻，創造價值，「公司」才能維持下去。

　　大多數情況下男性的任務就是掙錢養家，投入金錢作為他給「公司」創造的價值。而女性由於平均收入低於男性，女性在這方面能做的貢獻比之男性較低。所以女性就需要承擔家庭主婦的責任，做家務活，還有生育來給家庭提供價值。但生育是有代價的，包括健康風險、就業風險、晉升障礙。

　　婚姻本質上是一種利益合作，沒人可以毫不付出。如果夫妻雙方有一個不願意為家庭和愛情做貢獻，或者說是喪失貢獻能力，那麼TA就可能從婚姻中出局。

　　出局，也就是離婚。

　　一旦離婚，有三類女性幾乎等於生存失去保障。

　　第一是家庭主婦，長期耽於家庭勞動，沒有收入，離婚後拿什麼生活?

　　第二是為生育風險買了單的女性，也就是因為生孩子失去工作，或者職位一直得不到晉升，收入無法提高，甚至是疾病纏身的一類人。

　　第三是能力不太出眾，手裡沒有優質資源，社交質量不高，以至於收入十分微薄的基層女性。

　　這是一個很現實的問題，女性在如今的社會觀念和婚姻制度下所作的貢獻大多是隱形的。她在家庭中所作的勞動和犧牲，受益人只有自己和她的丈夫，因此社會不會為她的這些勞動，還有她的生育價值出一分錢，唯一能買單的，只有丈夫。

　　從這一層面考慮，彩禮就是男性對女性在不平等婚姻關係中進行生育、勞動付出的預支補償，提前將風險保障基金交託給女方家庭。

　　所以彩禮本身的存在是有意義的，無論從儀式感還是從利益保障角度來說，彩禮都算結婚的一種正常程序。

　　而且有些父母並沒有貪墨這筆錢，在女兒婚後通過各種陪嫁形式把這筆錢返還給新婚後的小家庭作為啟動資金。

　　出問題的地方在於，它不應該是天價，不應該是超出對方承受能力，搜地刮皮式的索取!

　　婚姻穩定與否，愛情真誠與否，和金錢多少並不能劃上等號!

　　如果你是因為愛情而結婚，那就不應該為難他，給他一個機會，也是給自己機會。

　　如果不是因為愛情而結婚，那就別輕易踏足婚姻。

標籤：