你適不適合跟女生聊天?我們做個測試就知道了。
女生說：
我的上司好討厭，他總是偏袒自己原來的老員工，對我們這些新員工特別苛刻。
回答：
A：他怎麼能這樣，新員工也是自己的員工啊，也是為他做事啊，憑什麼偏袒。
B：別人老員工跟他打了這麼久的江山，肯定是有革命友誼的。對新員工苛刻也是為了讓你們快速跟上節奏，這其實是一種勉勵。
這兩句話有錯嗎?沒有錯，因為A是和女生聊天時需要說的話，B是和男生聊天時需要說的。
男生看到這裡可能會皺眉頭，為什麼明知道女生心態不對，不但不去糾正，還要慫恿她的不平之心呢?
這就要提到男女思維方式的不同處了，因為從小成年人對其的教育方式不同，導致他們思考問題的方式也會不同。
舉個例子，學游泳，一對同樣怕水的男孩和女孩，他們的父母會怎麼做，怎麼想。
男生
父母內心：男孩怕什麼水，長大不就變成一個懦弱的人了嗎，不行。
父母做法：一腳把男孩踹下去，看他在水裡苦苦掙扎，直到男孩快不行了再撈起來，休息好再一腳踹下去。
女生
父母內心：我得讓她學會一項技能，但不能讓她內心產生陰影，我該怎麼讓她明白水其實沒有危險呢?
父母做法：先跳下去，告訴女孩沒事，讓女孩跳到自己懷裡來，帶着她游，等她找到方法了再鬆手。
發現了嗎，父母對男生的恐懼持強硬態度，所以男生得快速學習、快速適應，他知道他唯一的保障就是父母不會讓他死，除此之外的一切困難都得獨自面對。
而女生就不同，首先大人都覺得女生的心靈比較脆弱，禁不起強烈刺激和壓力，所以先要使女孩的心靈堅強，再慢慢叫她應對困難。
這就是為什麼男生發現負面情緒，首先想到解決;女生有負面情緒，更需要傾訴的原因。
之前文章中許多讀者在討論男性思維女性思維，如果一個女孩像男孩一樣養大，她就會更多帶有男性思維，反之亦然。
但不管思維性別是否錯位，不可否認的是，所有男生都會有擔負人生責任的使命感，而女生更需要心靈上的認同。
與女生說話前，先在自己的腦袋裡印下一個前提：她是情感主導理智，只要情緒上共情，就能和她暢聊人生。
比如當女生跟你分享一個社會新聞，她說底層人民過得真苦啊，我們要反思一下社會制度。
男生抓住的重點永遠是後半句(解決思維)，而省略前半句，但對女生來說，前半句才是重點(情緒思維)。
所以就會出現男生大談社會制度，分析底層市民為什麼會過得不好，然後讓她放寬心態，別去想這些自己左右不了的事情。
結局絕對是談崩了，女生不樂意跟你說話了，還會抱怨你總跟她講大道理。
其實女生不傻，男生之所以會覺得女孩什麼都不懂，什麼都要代入情緒，是因為她們發表意見總是先從情緒出手，但並不代表她們不知道理性方面的東西。
你說這麼多姑娘在職場裡打拼，真的會因為上市不公平而辭職，或者直接跟上司抬槓嗎?大多女生都是抱怨歸抱怨，該怎麼做還是做得特別好。
所以，正確的做法應該是尋找女生話語裡帶有情緒的部分，忘掉她說的理智部分，更聰明的做法是，從情緒方面入手教會女生理智所要思考的問題。
換算成公式就是：認同感情—贊同觀點—共同思考問題的另一面。
(圖為《破產姐妹》第一季第一集，客人打響指後麥克思的回禮)
比如女生說：昨天去一家麵館吃飯，看見一個客人對服務員特別沒禮貌，打響指叫人，抱怨服務員上菜很慢，還當眾吐槽服務員手太髒。
錯誤交談：這人確實做得不對，但服務員本來就該注重衛生，再說了，他出來做服務行業，必須經得住客人的無禮啊，都是自己選的。
錯誤原因：缺乏認同感情這一步，女生明顯站在弱勢的一方，話語裡充滿了同情，這時再去跟她抬槓講理智，她只會覺得你在質疑她的同情是錯的。
正確交談：服務業的人也不容易，每天這麼辛苦賺不到幾個錢，還受氣(認同情感)，這人太沒素質了(贊同觀點)，不過你也別不開心，你看這個人素質就這樣，說明他也生活在底層，估計每天也都在受別人氣，才跑到這裡找優越感(共同思考問題另一面)。
你看，其實話題到這裡還沒結束，女生發現你認同她了以後還提出了另一種思考，她會想跟你繼續探究這方面的問題。
然後你們就可以聊就算受別人氣也不能把氣轉移到無關的人身上啊，然後這時你再跟她聊社會現象、聊政治，甚至聊到歷史去，女生都能聽得進去了。
這樣說話的好處是：
女生被你認同，從而產生你懂她的感覺;
你跟她能就一件小事順暢地聊下去，說明你們三觀相同;
這次談話愉快，下次不開心還找你說話。
跟女生交流真的沒那麼難，最重要的是尊重女生從情緒出發的思維方式。
只要在這件事上懂得了尊重，之後與女生的相處就會非常順暢愉快。
比如你看浪哥，就是因為尊重女生懂女生，才能與女生相處愉快並獲得對方好感：
如果你想知道更多女性的思維方式，想知道如何應對與女生相處的更多問題。
標籤：
評論列表
我感覺老師還是蠻好的，上次分手都特別難過，後來聽了情感調解之後，我也很快走出來了
可以幫助複合嗎？
如果發信息不回，怎麼辦？
老師，可以諮詢下嗎？