夫妻離婚財產怎麼分配?離婚如何維權

情感導師 22697

 添加導師LINE ID:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

你以為你跟他的關係,是說分手、談離婚時才開始崩壞。殊不知,所有的分離都早有徵兆。可是後知後覺的你,現在才知道一切都回不去了當初你們能有多甜蜜幸福,現在就能有多痛苦絕望!你完全不知道,老公提出離婚、跟你爭搶孩子、甚至財產都不願意多分給你的情況下,自己該怎麼辦?夫妻離婚財產怎麼分配呢?又能怎麼辦?其實,答案就掌握在你自己的手上。能否平穩渡過離婚危機,解決痛苦處境,迎來新生的機會——這完全取決於你有無決心和方法!

大家好,我們是MFT婚姻家庭治療體系的創始者——真愛團隊。作為情感行業中懂得婚姻法,而懂法中又十分擅長情感問題的團隊,我們能幫大家預判婚姻危機、把控情感風險。紮根情感行業十幾年,讓我們除了擁有專門的情感問題研究室外,還攜手實力強勁的專業律師事務所,開展全新的【原配維情保權】項目。情感導師搭配金牌律師的雙保險模式,全方位為你的婚姻問題保駕護航!

無論你是在要不要挽回中搖擺不定,還是很想分離第三者、維護原配的權益等,只要你急於解決問題,讓自己不再活得那麼痛苦!可以通過#微信#,獲取一次免費的專業分析機會,讓我來給你的情感問題把關。解除眼前的危機,也許真的沒有你想象中那麼難!

01 誰先提出離婚誰吃虧

夫妻離婚財產怎麼分配?離婚如何維權

不是有句話叫:在感情中,誰先開口誰就輸了。離婚時,也是一樣的。很多時候,我接到的學員來訪,都說老公提出離婚,自己六神無主,不知道怎麼辦才好。離婚確實是件大事,特別是對女性來說,簡直就是在遭遇一場人生災難。但凡事都具有兩面性,當這個男人先開口要離婚時,我們不一定就等於絕對被動!為什麼我會這樣說?看完下面這個發生在你我身邊的案例,你就會明白了。

案例背景1

梅女士長着一張娃娃臉,如果不是因為老公提出離婚,她慌慌張張找到我這裡,我根本猜不出她已經是一個5歲孩子的媽媽了!我直截了當地問她:有挽回的餘地嗎?梅女士搖搖頭,說自己努力過,但男方的態度很堅決。我只好繼續問道:對於離婚,你什麼態度?

梅女士算是比較果決:既然對方態度如此堅決,我也沒必要再卑微地堅持下去。與其挽回一場無藥可救的婚姻,還不如早日結束。我有些好奇道:既然你們雙方都同意離婚,那直接去民政局辦理離婚登記就可以了呀。這時,梅女士發來一份《離婚協議書》,表示:我們有兩個地方沒辦法達成一致意見:1、孩子撫養費一個月2000元,支付至孩子上完大學。2、一次性支付男方扶養費15萬元。

預判結果

梅女士說自己原本想爭取撫養權的,但由於工作的原因,經常會到處出差。而她的父母早離異各自組建家庭了,根本不會幫自己帶孩子。無奈之下,不得不放棄孩子撫養權。至於她跟老公的2個爭議焦點,我們認為對方提的要求過高,完全可以通過談判的方式解決,但關鍵在於是否能熟練使用談判籌碼和談判技巧。點擊#微信#即可獲得一次免費的離婚診斷,教你利用攻心戰術,化被動為主動,取得理想結果! 在這起離婚案件里,女方至少有兩個非常有利的談判籌碼:

1. 對方先提出離婚。民間有種說法:誰先提出離婚誰吃虧。單純從法律的角度,這句話沒有任何依據。

但從實踐看來,事實確實如此。先提出離婚的一方,必然對離婚有着急迫的心情。為了達到快速離婚的目的,就需要做出一定的讓步。

2. 我方對訴訟結果有一定的預測。通過對法律的分析,我們可以判斷,如果對方通過訴訟解決糾紛的話,法院是不會支持對方的訴訟請求的。

由於不存在夫妻感情破裂的法定情形,法院第一次大概率也不會判決離婚。而此時男方多半是想快速和平離婚,他勢必會做出讓步。可能你會不解,男人怎麼會這麼傻呢?畢竟嚴格按照法律規定,應該是一人一半啊。但你這時候可以化被動為主動,通過策略迫使他讓步:1、死活不同意離婚,拖他個一年半載;2、爭奪孩子撫養權,並要求多分財產;3、以魚死網破、同歸於盡為要挾。

由於存在夫妻共同財產分割,此時男方達不到生活困難的程度,只不過想以此爭取更多利益。所以對於一次性支付扶養費的要求,不符合法律的規定。如果你跟老公也面臨着離婚危機,甚至你們之間冷戰很久,或是有另一個女人企圖上位、覬覦你的男人不夠、還窺視你的財產!就趕緊點擊#微信#添加老師。我會針對你的情況,幫你做一次免費的離婚分析。幫你把關是否離婚是最好的選擇,怎樣做才是對自己有利的。

02 如何不戰而勝

如果我們把離婚危機,當作一場戰鬥的話,如何才能不戰而屈人之兵?我不知道當你腦海中,浮出離婚的決定後,是否有去了解過,打離婚官司是需要時間的,短則6個月,長則2-3年之久。打官司,不僅需要時間,還需要金錢。而且任何一場戰役,都是有風險的。事實上,所有人都希望能協議離婚,而不要起訴到法院。但現實是,有些人不想離婚;有些人撫養權談不攏;有些人則是財產談不攏。

所以,離婚問題是否能談攏,經過我們多年實踐,摸索出4層指導思路框架:

第一,雙方對於訴訟結果的預測;

第二,雙方對子女撫養、財產分割的期待;

第三,雙方受情感因素的影響程度;

第四,雙方受案外因素的影響程度。

案例背景2

這個學員情況就很典型了。她通過#微信#來諮詢我,想讓男方把唯一的房子給她,房貸由男方承擔,另外孩子歸自己,並再給一筆生活安置費。我就很好奇了,她為什麼會提出這樣的訴求呢?原來啊,她老公在外養了個女人,還跟那個第三者生了孩子。所以,她不可能甘心只拿一半的財產離開,她對這個家庭付出太多了,絕不便宜外面的女人!並且,女方的工作收入遠沒有男方高,將來一個人帶孩子很艱辛,所以需要儘可能爭取多的財產,保障以後的生活。

根據4層框架來分析

可以看出,這位學員她的期待是超出法律範圍的。之所以提出這麼過分的訴求,很大程度受到她情感因素的影響。但男方也不是個傻子,他肯定知道就算讓法院判,財產最多6:4分。打仗都要不到的東西,談判桌上怎麼能拿得到?除非你能拿到更致命的籌碼,改變他對訴訟結果的預測。

比如,他確實符合重婚的情形:跟第三者生子了,你可以據此告他重婚,讓他覺得如果不給你那麼多錢,就要面臨坐牢的風險。面對這種刑事指控,一般人都會選擇在財產方面做出一些讓步。但也不排除有個別人,寧願坐1-2年牢,也不願意多讓步。這種人就屬於上訴的第四點:他受案外因素的影響較小。因此,要想談判成功,就需要綜合剛剛說的那4點思路來入手,來針對性實施談判技巧。

1、雙方對訴訟結果的預測,主要受到各方代理律師和證據的影響。

如果證據充分,贏面就大;證據不充分,贏面就小。這個道理很簡單。因此,這也就是為什麼我一直提醒學員遇到離婚問題,要先諮詢、早準備!特別是需要有兼顧法律實力和情感技巧的專業人士或團隊,指導你做好大戰的準備。

2、對於財產分割,很大程度上受到訴訟結果預測的影響。從人的正常心理看,當你給出低於他預期的對價,他就難以接受。但如果你給出高於他預期的對價,他就會樂於接受。

而在子女撫養權的問題上,往往難以協調。有些時候,不能用錢去衡量,我看過很多案例中,父母雙方都會為了孩子不惜一切代價。如果你們在孩子撫養權上,都很執着,談過幾次都談不下來,要麼你就別浪費口舌了,要麼你就請專門的情感導師來手把手教你。

3. 很多女性學員在遭遇感情背叛後,會跟男方離婚大戰互撕得很慘烈,這是傷人也不利己的事。消除感情因素影響的最好方式,就是談理性,談利弊。讓自己儘快從痛苦中走出來!

4. 男人很在乎社會聲望,比如面子、名聲、前途等,往往離婚問題他們不願意鬧大,這就屬於案外因素。那麼,在談判的時候,我們可以適當講到這個利弊。

要記住,談判更多的是心理上的較量。如果你沒有好的心理素質,也不具備一定的談判博弈技巧,那麼你一定要替自己找好軍師,提前制定好策略才行。當你遇到了這樣棘手的離婚危機時,如何正確利用法律手段,來保障自身權益;怎樣在失敗的當下,扭轉不利結局——這些維情保權的事,讓你一個人扛不現實。看不透男人心思、把握不了對方動態、也不熟悉婚姻法,怎能反敗為勝?不如點擊#微信#來找我幫你支招!

一段婚姻走向消亡,一定是之前的解決方法有問題。如果你一直用錯的方法,再怎麼試也得不到對的結果,不是嗎?那些正確的方法,極具價值,你是無法通過他人、或網上的三言兩語得到的。現在有一個機會,添加#微信#回復995,就能收穫一次可以教你解決問題的機會。

相信你也感受得到,當陷入離婚的痛苦中時,你的大腦是沒有精力去思考即將到來,甚至迫在眉睫的離婚訴訟,該怎麼去處理。你更加想象不到,你會經歷怎樣一場場互潑髒水的法庭辯論、多少個痛苦煎熬的日日夜夜,來等待最終並不理想的結果。如果這一切能依靠我們輕鬆解決,為何要這樣大費周章,這樣折磨自己?

離婚是一個法律問題,但首先,更是一個情感問題!情感和法律,就像離婚這枚硬幣的兩面,彼此相依,缺一不可。真愛的專業律師,能從理性角度為你爭取權益最大化;而婚姻情感導師是站在你內心角度,教會你正確處理感情問題的方法和技能。

慢慢你會不可思議的發現,不可能的事情居然發生了!你和對方不再是無意義的爭吵謾罵,即使你們存在分歧,但你們依然能實現有效的溝通。在掌握正確的解決辦法後,所有問題都可以通過協商解決,完全不用對簿公堂。還在猶豫什麼?相信我,多年之後再回望,你會發現,學會用專業、系統的感情技巧解決情感難題,比你四處打聽些一知半解的論斷,要有意義得多。點擊來諮詢我們,教你夫妻離婚財產怎麼分配,你將得到有效的解答!

標籤:

評論列表

頭像
2024-12-16 01:12:38

太感謝你了,我們現在都已經和好了,謝謝!

頭像
2024-10-07 11:10:57

如果發信息不回,怎麼辦?

頭像
2024-02-25 02:02:16

可以幫助複合嗎?

 添加導師LINE ID:jaqg

獲取更多愛情挽回攻略 婚姻修復技巧 戀愛脫單幹貨

發表評論 (已有3條評論)