很多年前，我家二嫂和鄰人發生糾紛以至於將事情鬧上了民事訴訟案件審理當中。當時和她發生糾紛的是一個極其厲害的女人，在農村也是有名的潑辣戶。
有一天二嫂夫妻前去找廳長詢問案件的處理結果，廳長詳細的聽了他們對整個事情的描述，然後問：她的男人呢？肯定很窩囊吧？二嫂笑了說：您怎麼知道？廳長說：一個女人這樣厲害，她的男人一定是個老實巴交的人，反過來說如果她的男人精明能幹，是不不需要女人這樣強勢的。他們聽了覺得這個見解很有道理，回來後就繪聲繪色的講給我聽，還舉了一些例子鞏固廳長的言論確守很有道理。
想想也是：我們生活中很多這樣的例子：女人精明強幹，可偏偏嫁給了一個看起來很窩囊的男人。讓人看了覺得很不般配。
關於這個問題 我們一直在探討：得出的結論就是女人太要強了。什麼事情都是要自己親力親為。真是漠視了男人的存在。
而且關鍵的一點發生在戀愛相處期間：厲害的女人一般都喜歡老實的男孩，而且這類男孩的性格都很溫和順從，正好和女孩張揚的個性形成了互補。兩個人相處起來也很愉快。否則，要是都很強勢，摩擦不斷，關係真的是很難持久的。
可是戀愛畢竟不等於生活，女人結了婚以後才發現男人很讓人失望，凡是唯唯諾諾，沒有自己的主見。甚至連日常的生活都很難維持。不能獨當一面的男人怎麼能撐得起一個家的責任呢？可是，看透了了他的本質，都是在生子以後，接觸了實際生活，矛盾在接踵而來。
也許有些男人看到這個理論就很不高興。可是世人百態，每個人的觀點都只是代表一部分，我說的案例也只是代表很個別的一些男人。還請將要發作的你們多多擔待吧？
再說男人只有在女人的面前才會表現出真實面目。要不怎麼說是「酒肉朋友，米麵夫妻」呢？有資格評論男人好壞的也只有女人。就像只有男人才有資格評論女人一樣，答案是男人和女人在同性和異性面前表露是不一樣的本性。
例如：在一場感情交往中。總是會出現一些經濟糾紛。不是男人考驗女人，就是......我是不知道女人會向男人借錢的，因為我是女人。沒有一個女人會抱着妄想不還的心理向我借錢，也不會有一個女人會試圖勾引我。所以我眼裡的女人都是中規中矩的貞潔烈女。男人看到這裡就會意了吧？以這個心理來推測男人在男人面前的做派不是很好理解了嗎？
說到愛情：也許只有少數男女在婚前就能聯想到婚後的狀態，大部分人應該都是處在糊裡糊塗的狀況。因為沒有經歷過婚姻呀：婚前都是幻想着愛一個人的時候，會很純潔，哪有亂七八槽的事情來讓人煩心呢？
可是在婚後的生活可就大不一樣了，特別是有了孩子以後，各種瑣碎的事情鋪天蓋地的迎面而來。男人要是太無能，怎麼能應對這一系列的問題呢？
所以，靠感情來維持一種長久的關係從理論上來說是行不通的。因為，人們的想法都一樣，那麼。想要保持婚姻的平衡該需要什麼來彌補呢？經濟的需要才是維持一段感情長久的必需品！這就是一些靠男人養活的女人不會主動離婚的真想所在！離了他就無法生存。怎麼會離婚呢？
於是越是有能力的女人離婚率越高，因為這一類女人對情感的要求極高，一般的男人看不上，好的男人呢？不需要太能幹的女人，聰明女人太敏感，還不如粗苯老實的比較聽話。
. 這也就是，我們會經常看到一個美女配醜男。美男娶醜女。讓人看着永遠都是憤憤不平着。。。。。
其實，我們所能看到的外表罷了。失衡其實早在暗地裡給彌補了。比如情感平衡，或者是利益對等。至於說感情嗎？那不過年輕人的的遊戲罷了。
說了了半天，不知道各位貴人是否同意我的看法呢？
標籤：
評論列表
挽回一段感情就是挽救一個家庭。
可以幫助複合嗎？