記得《奇葩說》曾經辯論過一個題目：情侶吵架是「男生先道歉」還是「誰錯誰道歉」？注意，這個辯題里沒有出現選項叫「女生先道歉」，而且大家好像並不覺得有什麼不妥，無論男女，其實這已經說明了這個辯題的現實答案會是什麼。
「誰錯誰道歉」也不現實
在這個問題上，「誰錯誰道歉」可能是一個看起來公平公正、陽光正確的答案，但是它執行起來可是非常崩潰的。
如何認定誰錯？你覺得的過錯方和我覺得的過錯方一致嗎？如果我們不一致，要請誰來評判嗎？這個前提就令人頭大了。
舉個非常簡單的例子，男生說：「你胖了。」女生覺得你嫌棄我，我感到受傷，你錯了。男生：我說實話我就錯了？
這樣的情況是不是非常多，感情里是不是有很多事情，就是不能實事求是？那麼吵架也是一樣的，通常是沒法理清楚這個對錯的。
所以誰錯誰道歉就是個脆弱的理想主義答案，我們可不會在吵架的時候那麼平靜理性地講道理。這個對錯可能爭到天荒地老。
男人為什麼先道歉
實際上多數男人的確選擇了「先道歉」，不過原因卻沒有一般人想的那麼簡單，並不是因為男生要寵着女生、要紳士、要大度吧啦吧啦的。
你要想，在熱戀期你大度、你紳士、你寵愛，那都很正常。但在天長日久的長期關係里，這份好脾氣可不會那麼保質期長久的，誰還不會有情緒、有怒火呢？
男人最終選擇先道歉，一定是因為這樣做有用、有利、有效，是因為經過各種慘痛的教訓發現，原來這是解決問題的優秀方案。
為什麼呢？因為在吵架中，把從情緒中冷靜下來、緩和局面的任務交給男生能夠更快、更好地平息戰爭。
說實話，女人並不是不講道理，但是女人在陷入情緒的狀態下，真的沒法講道理。但男人不一樣，他們比較傾向於解決問題，愛講道理、愛分對錯，但無數次錯誤經驗告訴他們，哄哄比講道理有用，這是女人給男人的反饋。
相反，女人得到的反饋是什麼呢？撒嬌比講道理有用，柔弱比講道理有用，梨花帶雨比邏輯陳述有用，所以女人為什麼要跟你們講道理？
我們不得不承認，相對而言女人就是更加情緒化，在吵架中被情緒困擾得比較多，而男人通常關注點在具體的事情上，愛好就事論事。
只有老司機們才懂，女人簡直是太好哄了，你根本不要管她在跟你抱怨什麼、在說你哪件小事又沒做好，這根本不是重點，重點是她感受到你對她的關注、愛和關懷不夠了，你只要表現出在意她的狀態，一切自然就平靜了。
我們該如何「道歉」
如果你說，男生就該先道歉，這樣就不太好了，感覺給男生背了一個重重的枷鎖。對於很多不在法律道德規範之外的事情，我都覺得不要說應該不應該，你說應該對方就容易不答應：憑什麼我應該？
但就如上面說的，兩個人吵架之後，男生先哄是比較好的策略，對，是策略。
女生自己平靜下來的難度太高，吵架時間越長，內心積壓的失望和情緒越高漲，這就是為什麼很多小事情吵成大架，因為本來你小小哄一下就好的，但你就是不哄，就是不哄，生氣瞬間飆升到超高值。
所以男生必須說「我錯了」嗎？並不，我不覺得女生喜歡聽這句話，除非你的確錯了，且知道自己錯在哪裡。
吵架的時候，女生更多的是希望得到關注，希望你看到我的難受，並嘗試理解我為什麼難受。所謂的道歉，其實是因為男生不太懂得表達關注而採用的萬能緩和技法，我道歉代表我服軟，雖然我依然不懂你，但至少我願意為你妥協，你多少也能感受到我的誠意。
可實際上更好的方法是，你放下身段，去抱抱她，氣頭上當然會掙扎，但不要管，你只要說：「我知道你很難受，我不希望你難受。」對方就能因為被關注而安靜下來，會願意告訴你她真實的訴求，你說你不希望她難受了，她就有信心跟你撒嬌了。
如果是雞毛蒜皮的情緒化吵架，你哄好了也就好了，如果是因為具體事情的意見不合，那你也必須先解決情緒問題才能好好談事情。男人既現實又聰明，他們不會企圖改變女人的某些天性特質。
當然，男生道歉之後，女生要回饋，平靜下來之後要知道自己情緒爆發導致了問題，應該反過來去哄男生，比如給他做點吃的、煮他喜歡喝的茶、或者陪他看球？
男生通常致力於快點解決問題，女生通常想要一個態度，所以男生用「先道歉」換來的是問題的早解決，這符合雙方共同的目標呢！我體諒你的大男子主義，你體諒我的小女人情緒，要不來自不同星球的男人女人要怎麼和諧相處呢！
標籤：
評論列表
我朋友諮詢過，還真的挽回了愛情，現在兩人已經結婚了
可以幫助複合嗎？
可以幫助複合嗎？