與女友開房，AA我覺得很正常

很久以前有個女生提問的問題中，我已經回答了，道理是一樣的。

和男朋友出去開房我掏錢，他算不算小氣？

開房究竟誰掏錢，本質是個市場問題。

我看了各路回答，基本上男男女女都在罵題主很渣，本質原因就是題主不值這個價，卻妄圖得到相應的待遇。

如果吳彥祖可以拍賣，普通女孩若想跟他睡覺，那肯定是得付錢的。

題主是大學生，眾所周知，大學男生的生理需求遠遠遠遠的在女性之上，儘管女性也有生理需求，但和男性有着本質的區別。

男生的生理需求具備以下特點：

1、條件的隨意性

相當一部分（並非全部）男性能夠接受隨意性行為，不需要任何藉口與條件，常見的性行為條件為「名分」或「感覺」，所謂隨意性行為，即沒有「名分」或「感覺」的條件下，隨意發生的性行為。

有一部分男性活的不夠明白，他們在騙炮（打着談戀愛的旗號發生性關係）時，連自己都騙，還覺得自己道德楷模。

至少95%的男性能夠接受隨意性行為；

2、對象的廣泛性

如果僅僅是隨意性行為的話，男人的標準是很低的，學歷家境聊得來很多人都不看的（參照大保健），即便是比較丑的女孩，也多得是男人願意睡她。

相當一部分男生談戀愛的首要目的就是性，因此他們對女朋友是不會太挑的，能有個女朋友就很不錯了，在此基礎之上才發展感情；

3、需求的持續性

除非有什麼特別重要的事兒，大多數男生幾乎是隔三差五的就會出現需求，基本上隨時隨地都在發情。

性需求是低齡男性的馬斯洛五層需求的最基礎需求，和吃飯睡覺並列。

區別在於不吃飯不睡覺會死，但不啪啪不會死。

唯一一個不滿足也不會死的基礎需求。

但是，由於是基礎需求，因此有着餓肚子一般的強大內驅力。

這一點，女性是很難理解的。

而女性的生理需求具備以下特點：

1、條件的約束性

大多數女性在意志上是不接受隨意性行為的（不代表她不會發生隨意性行為，人的意志與行為不統一），她們發生性行為需要「名分」或「感覺」的條件。

無論是哪項條件，需要滿足均得一定過程，會比較麻煩。

隨着時代的進步，相當一部分女性也能接受隨意性行為了，當然，不會讓直男知道；

2、對象的集中性

女性的隨意性行為對象往往標準很高，集中在少部分男性身上，往往是帥逼/猛男/才子/心儀的男神之類的存在。

如果你就是上述類型的男人，你會發現女人開放的不可思議，主動的不可思議，好睡的不可思議，只要打開探探，你就可以過上皇帝一般的生活。

而其他男性刷500個基本配對不了幾個，這是直男之所以在生活中很難見到約P女生的核心原因；

3、需求的特殊性

與男性不同，即便是接受隨意性行為的女性，也不是天天都有需求，一年365天，她很可能只有那麼一兩天才有需求。

因此，相同數量的男女比例，男性的整體性需求可能是女性整體性需求的幾萬倍以上。

尤其在大學階段，基本上是男人一生當中最饑渴的時段，而此時的女性並未完全解放，很多女性27歲接受隨意性行為，但現在不接受。

且存在社會人士的分流，男性社會人士匹配女大學生的隨處可見，但女性社會人士勾引男大學生的鳳毛麟角。

大學階段是一個男性生理需求極端旺盛，而女性相對較少的階段。

因此田園女權、女性特權現象在低齡人群中尤為明顯，這本質也是市場因素決定的。

隨着年齡的增長，男性由於社會精力分流及生理因素的影響，饑渴程度大大下降，而女性由於解放及生理因素的影響，需求開始上升，且在大城市白領人群中，女性的婚姻迫切度其實是比男性高的。

因此這個階段儘管依然是男性的需求更多，但已經越來越趨近平衡。

人際交往的基本準則即等價交換原則，由於大學生的市場是如此的，一對一的男女朋友關係往往會默認男性承擔主要經濟責任，男性需要對女性進行忍讓、關心、照顧等是政治正確。

在大學，女生掏開房錢基本上只有一種可能：帥逼和他的花痴小迷妹，帥逼說我壓根就看不上你，只睡一覺倒是可以考慮，花痴小迷妹傷心了，咬着嘴唇想了想，答應了，然後帥逼要求她付房錢。

這種情況罵帥逼渣我覺得倒是挺不公平的，其實罵的最起勁的反而是男性，這充分體現了部分男人長相之丑。

畢竟別人啥都不用做，就能得到你瘋狂跪舔付出好幾年都得不到的，那副嫉妒的嘴臉啊……

有時候覺得女人真幸福，跟男神睡還能罵他渣。

如果你真的能和女性探討到比較隱秘的真相類話題（需要長相加成，在醜人眼裡女人都很保守），你會發現相當一部分女性都睡過男神。

男人有幾個能睡到女神？

題主作為一個普通大學男生，卻不願遵從等價交換的市場原則，竟然想享受男神待遇，開房誰掏錢也得按照市場的基本法啊！

標籤：